最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第01313號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第01313號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人臺灣臺北地方法院等間損害賠償事件，對於中華民國96年8月13日本院96年度裁字第01827號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對本院確定裁定所為不服之表示，其用語雖非以聲請再審，仍應以聲請再審程序審理之。查聲請人對本院96年度裁字第1827號確定裁定，提出「抗告狀」表示不服，依上揭說明，自應以聲請再審程序審理之，合先敍明。再按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對本院96年度裁字第01827號裁定聲請再審，係以聲請人尚未補狀，即未經言詞辯論駁回聲請人之抗告，其已繳納裁判費，為何不審理等語為由聲請再審，未具體表明再審理由，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異