資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第01550號
最 高 行 政 法 院 裁 定
97年度裁字第01550號
- 上訴人
- 甲○○
- 被上訴人
- 交通部觀光局日月潭國家風景區管理處
- 代表人
- 乙○○
上列當事人間年終獎金事件，上訴人對於中華民國96年10月31日臺中高等行政法院96年度簡字第387號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於適用簡易程序之裁判提起上訴，須經本院許可，且該許可以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，行政訴訟法第235條定有明文。
二、本件上訴人原任職被上訴人機關辦事員，於民國94年7月16日辭職生效，嗣於95年10月31日向被上訴人申請核發94年軍公教人員年終工作獎金，經被上訴人以95年11月9日觀潭人字第0950006039號函，依行政院94年12月23日院授人給字第0940066324號函頒之94年軍公教人員年終工作獎金（慰問金）發給注意事項（下稱年終獎金發給注意事項）規定，否准其請求。上訴人不服，提起復審，遭復審決定駁回，循序提起行政訴訟。經原審法院適用簡易程序判決駁回其訴。上訴人不服，提起本件上訴略謂：上訴人在被上訴人機關服務並支領俸給，即為年終工作獎金發給對象無疑，上開年終獎金發給注意事項，顯然有違法律保留原則、平等原則及侵害公務人員之財產權等語，為其論據。經核上訴狀所陳各節，屬其主觀對法律之誤解，其指摘原判決違背法令，所為指訴之法律見解不具有原則性，無需由本院加以闡釋之必要，本件上訴，不應許可，其上訴難謂合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第二庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異