最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第01696號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第01696號

再審原告

祥基建設股份有限公司

代表人

甲○○ 送達處

代表人

樓

訴訟代理人

林石猛律師

訴訟代理人

蔡坤展律師

訴訟代理人

郭金守

再審被告

財政部高雄市國稅局

代表人

陳金鑑

上列當事人間營利事業所得稅事件，再審原告對於中華民國94年9月29日本院94年度判字第1494號判決，提起再審之訴，關於以行政訴訟法第273條第1項第14款為再審事由部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前二項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄」，為行政訴訟法第275條第3項所明定。本件再審原告民國（下同）87年度營利事業所得稅結算申報，列報帳載結算金額欄課稅所得額為虧損新臺幣（下同）8,641,425元，自行依法調整後金額欄課稅所得額為虧損11,168,776元，經再審被告初查核定營業虧損為7,392,796元，應納稅額為0元。因再審原告作業疏失，將營業成本表內期末製成品存貨3,736,672元，於自行依法調整後金額欄誤繕為0元，致自行調整後營業成本溢列3,736,672元，另漏報利息收入18元，合計溢列營業虧損3,736,690元。再審被告遂以再審原告虛增營業成本3,736,672元及漏報利息收入18元，核計漏報應稅所得3,736,690元，處以所漏稅款924,172元1倍之罰鍰計924,100元（計至百元為止）。再審原告不服，循序申請復查、提起訴願及行政訴訟，經本院94年度判字第1494號判決（下稱原確定判決）將高雄高等行政法院91年度訴字第743號判決（下稱前審判決）廢棄，並駁回再審原告在第一審之訴。再審原告遂以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第14款規定之再審事由，對之提起本件再審之訴，求為判決廢棄原確定判決，並駁回再審被告於前審之上訴云云。依首開規定，自應專屬為前審判決之高雄高等行政法院管轄，本院對之無管轄權。至於再審原告以行政訴訟法第273條第1項第1款之再審事由，提起再審之訴部分，另以判決駁回，併予敘明。

二、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異