最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第02190號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第02190號

再審原告

甲○○

再審被告

考選部

代表人

乙○○

上列當事人間考試事件，再審原告對於中華民國95年5月18日本院95年度判字第709號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於行政法院之判決，提起再審之訴，須有行政訴訟法第273條第1項、第2項所定情形之一者，方得為之。又再審之訴狀內，應表明再審理由及關於再審理由之證據，行政訴訟法第277條第1項第4款亦規定甚明。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘未依法表明，則其再審之訴即非合法。

二、本件再審原告對本院95年度判字第709號確定判決（下稱原判決）提起再審之訴，略以：再審被告就本件考題爭議事件，雖認答案正確毋庸更改，然經原審調查證據，經全國各大醫學中心確認答案有爭議，依國家考試試題疑義辦法第4條第4款規定，該題應一律給分。原判決卻以法院不得審查考試題目及尊重再審被告為由，判決再審原告敗訴，完全無視爭議題之是非云云，經核再審原告之上開理由，並未表明原判決有何行政訴訟法第273條所定之再審事由，揆諸首揭說明，其提起本件再審之訴即不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異