最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第00023號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第00023號

聲請人

甲○○

上列聲請人因勞保事件，對於中華民國96年6月25日本院96年度裁字第1374號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對本院確定裁定所為不服之表示，不論其用語如何，均應以再審論。本件聲請人不服本院96年度裁字第1374號裁定（下稱原裁定），提出「行政訴訟抗告狀」，應依再審程序審理，合先敘明。次按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，應表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明其所再審之裁定，有如何合於行政訴訟法第273條第1項、第2項所定再審事由之具體情事始為相當，倘未具體指及其所聲請再審之裁定有如何合於再審之事由者，即難謂已表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。本件聲請人對原裁定聲請再審，經核其狀陳各節，無非係重述其於本院歷次裁判程序中之主張，對於原裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，並無一語指及，依上開說明，其再審之聲請即不合法，應予駁回。

二、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異