最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第02517號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第02517號

聲請人

甲○○即德殷企業社

訴訟代理人

林昇平

　　　　　　蔡季嫻

上列聲請人因與相對人財政部臺灣省北區國稅局間稅捐稽徵法事件，對於中華民國96年7月19日本院96年度裁字第1565號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請人聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定，有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、經查本院96年度裁字第1565號確定裁定係以：聲請人之上訴意旨僅係以其主觀歧異之法律見解，指摘原判決有違背法令情事，並無一語指及原判決所涉及之法律見解具有原則性，而有需由本院加以闡釋之必要，因認聲請人之上訴不合行政訴訟法第235條規定為由，裁定駁回聲請人之上訴。聲請人主張該裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款、第13款及第14款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，並泛言本件所涉及之法律見解具有原則性，而對於上開確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款、第13款及第14款規定之具體情事，則未據敍明，依上說明，其聲請自非合法。

三、據上論結，本件再審聲請為不合法，依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異