最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第02645號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第02645號

再審原告

甲○○

再審原告

乙○○

再審被告

行政院人事行政局

代表人

丙○○

上列當事人間考試事件，再審原告對於中華民國95年11月23日本院95年度判字第1928號判決，依行政訴訟法第273條第1項第1款提起再審之訴部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審原告提起再審之訴，應依行政訴訟法第277條第1項第4款表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件再審原告前因考試事件，循序提起行政訴訟，經本院95年度判字第1928號判決（下稱原確定判決）駁回，再審原告不服，提起再審之訴，起訴意旨略以：再審被告不准再審原告申請分回原單位實務訓，違反平等原則、行政慣例及誠信原則，有適用法規顯有錯誤之再審事由云云。經核再審原告之上開理由，無非重述其在前訴訟程序起訴狀及上訴狀之主張對原處分為爭議，而未具體表明原確定判決所適用之法規有何顯然不合於法規規定，或有如何顯然違背司法院解釋或本院判例之情事，難謂已合法表明再審理由。依首揭規定及說明，本件再審之訴為不合法，應予駁回。至再審原告依行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款提起再審之訴部分，本院則另為移送之裁定，附此敘明。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法。依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異