最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第4137號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度裁字第4137號

聲請人

甲○○○○○○○○

上列聲請人因與相對人中央健康保險局間全民健康保險事件，對於中華民國97年4月29日本院97年度裁字第2474號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請人聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定，有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人主張本院97年度裁字第2474號確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第9款所定事由，對之聲請再審。經核其聲請意旨略以：透過全口數位X光設備，可看到葉來壽患者牙位17的牙齒存在未被拔除，其上裝有固定假牙，相對人所屬南區分局卻因績效連結，偽造或變造牙位17不存在，並登載於葉來壽患者民國92年7月18日牙科病患實地訪視紀錄表。且96年4月14日葉來壽患者再度就診，戳破相對人「葉來壽又豈會僅就診過一次」、「反而都前往離其家較遠的中日牙醫診所就醫」之答辯，相對人明顯違反證據法則與經驗法則，屬判決理由矛盾之違法。又相對人隱匿中日牙醫診所曾因其病歷記載不實遭處罰停約之事實，致台北高等行政法院依中日牙醫診所不實之資料或陳述作出判決，且相對人違反行政程序法第37條並濫用裁量權，在毫無證據下認定聲請人未填補葉來壽患者牙位17，亦違反無罪推定原則，爰請廢棄原裁定等再審理由，無非說明其對於前訴訟程序不服之理由，而對於上開確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第9款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。

三、本件聲請為不合法，依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異