最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第4685號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度裁字第4685號

聲請人

甲○○

　　　　　　　　　　　　　送達

上列聲請人因與相對人桃園縣政府地方稅務局間實物代金事件，對於中華民國97年6月20日本院97年度裁字第3285號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人對本院97年度裁字第3285號確定裁定聲請再審，雖以該裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款、第13款、第14款之情形為由，惟核其聲請再審狀所載內容，無非一再說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，而其對於上開裁定以其並未合法表明再審理由，認其聲請再審為不合法，因而將其聲請駁回，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項所定再審事由之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其聲請自不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異