最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第5005號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度裁字第5005號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人國防部陸軍司令部間眷舍事件，對於中華民國97年4月22日本院97年度裁字第2277號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人因眷舍事件，前因不服本院93年度判字第576號判決（下稱原判決）提起再審之訴，經本院95年度判字第537號判決（下稱再審判決）以其再審之訴無理由予以駁回。聲請人不服，對再審判決提起再審之訴，經本院97年度裁字第2277號裁定（下稱再審裁定）以其再審之訴不合法予以駁回；聲請人仍不服，認為再審裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款規定之再審事由，依行政訴訟法第283條準用規定，聲請再審。其聲請意旨略以：聲請人已闡明「重建申請書（認證書）民國84年度認字第31109號84年7月25日」內容載明，依照國防部頒「國軍老舊眷村重建作業要點」辦理重建。而「重建申請書」第1點輔助購宅地價款新臺幣（下同）1,632,000元為不實登載，第2點聲請人需配合1,680,000元自備款亦為不實登載，並再次陳報軍方剋扣發放金額及抑留金額之明細附卷云云，經核其狀陳內容，無非重申其前訴訟程序實體事項之理由，對於再審裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款所定再審事由之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異