最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第5126號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度裁字第5126號

聲請人

甲○○

　　　　　　　　　　　送達代收

上列聲請人因與相對人財政部臺灣省南區國稅局間遺產稅事件，對於中華民國97年4月24日本院97年度裁字第2376號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於本院確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明其所再審之裁定，有如何合於行政訴訟法第273條第1項、第2項所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未具體指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正，應予駁回。

二、本件聲請人對於本院97年度裁字第2376號確定裁定聲請再審，核其狀載，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，然對於上開確定裁定以抗告無理由予以駁回，究有如何合於法定再審事由，並未具體指及，則其泛引行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款、第11款至第14款規定聲請再審，揆諸首揭說明，即屬不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異