最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第5311號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度裁字第5311號

聲請人

滿穗有限公司

代表人

甲○○

上列聲請人因與相對人財政部高雄關稅局間虛報進口貨物產地事件，對於中華民國97年10月3日本院97年度裁字第4697號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對於本院97年度裁字第4697號裁定聲請再審，經核其再審聲請狀所載內容，無非說明其對前訴訟程序確定裁判不服之理由，而對上開裁定係以其前次聲請再審為不合法而予駁回，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項所定再審事由之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其再審之聲請自不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異