資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁聲字第27號
最 高 行 政 法 院 裁 定
97年度裁聲字第27號
- 聲請人
- 邦勇企業有限公司
- 代表人
- 甲○○
上列聲請人對於附表所示本院裁定聲請訴訟救助，本院合併審理裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖提出財產歸屬資料清單影本以為釋明。惟查聲請人所提上開文件，尚不足以釋明其缺乏經濟上之信用，其聲請自屬不應准許，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第四庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬──────────────────────────┐ │1 │96年度聲再字第647號 │ ├─┼──────────────────────────┤ │2 │96年度聲再字第634號 │ ├─┼──────────────────────────┤ │3 │96年度聲再字第645號 │ ├─┼──────────────────────────┤ │4 │96年度聲再字第648號 │ ├─┼──────────────────────────┤ │5 │96年度聲再字第659號 │ ├─┼──────────────────────────┤ │6 │96年度聲再字第646號 │ ├─┼──────────────────────────┤ │7 │96年度聲再字第656號 │ ├─┼──────────────────────────┤ │8 │96年度聲再字第661號 │ ├─┼──────────────────────────┤ │9 │96年度聲再字第627號 │ ├─┼──────────────────────────┤ │10│96年度聲再字第660號 │ ├─┼──────────────────────────┤ │11│96年度聲再字第697號 │ ├─┼──────────────────────────┤ │12│96年度聲再字第658號 │ ├─┼──────────────────────────┤ │13│96年度聲再字第662號 │ └─┴──────────────────────────┘