最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁聲字第105號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 98年度裁聲字第105號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人臺北縣政府、內政部、交通部觀光局北海岸風景區管理處間違章建築事件（本院98年度抗字第225號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張其名下房屋於民國（下同）80年1月22日遭相對人臺北縣政府誤拆後，已無家可歸，且無一技之長，又常生病，復無錢繳交行動電話費用，生活困頓，而其因相對人臺北縣政府誤拆房屋所涉聲請國家賠償事件，顯有勝訴之望云云。然聲請人除未提出能即時調查之證據，以釋明其主張為真實外，且經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，聲請人前於94年申請另案之法律扶助案件，經該會審查後，認其非無資力之情形而駁回其申請，而就本院98年度抗字第225號案件則未申請法律扶助，此有財團法人法律扶助基金會台北分會函查結果回覆單可稽。據此，本件並不足以認為聲請人窘於生活，且缺乏經濟上之信用，其聲請訴訟救助即屬不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異