最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第1374號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁字第1374號

再審原告

甲○○

再審被告

考試院

代表人

乙 ○

上列當事人間考試事件，再審原告對於中華民國96年10月12日本院96年度判字第1837號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第276條第1項及第2項定有明文。倘再審原告主張再審之理由發生或其知悉在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第277條第1項第4款之規定自明。

二、本件原確定判決係於民國96年10月25日送達再審原告，有本院96年度判字第1837號案卷附送達證書足據，再審之不變期間自判決送達之翌日起算，因再審原告住所與本院所在地同在臺北市，無庸扣除在途期間，算至96年11月26日（因期間末日同年月25日為星期日例假日，順延至同年月26日星期一）即已屆滿。再審原告遲至98年3月25日始提起本件再審之訴，顯已逾期，依上開規定及說明，其再審之訴自非合法。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法。依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異