資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第2383號
最 高 行 政 法 院 裁 定
98年度裁字第2383號
- 聲請人
- 甲○○
上列聲請人因訴訟救助事件，不服本院97年度裁聲字第32號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，雖曾聲請訴訟救助，但業經本院以民國（下同）98年裁聲字第64號裁定駁回在案。嗣經本院於98年7月22日裁定命於送達後7日內補正，該裁定已於98年7月28日送達，有送達證書在卷可稽。惟迄今聲請人均未補正，其再審之聲請為不合法，應予駁回。至聲請人以其已向總統請願為由，請求暫停裁判乙事，核與停止訴訟之要件不符，所請併予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第七庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異