最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁聲字第64號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁聲字第64號

聲請人

甲○○

上列聲請人因對本院98年度裁聲字第32號裁定聲請再審事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請意旨略以：聲請人目前為高雄市苓雅區公所低收入戶救濟，每月領取低收入扶助新臺幣8,000元及三節有時發放之救濟物品，故無資力支出訴訟費用云云，並提出郵政存簿儲金簿影本、高雄市苓雅區公所通知單影本為證。然聲請人所提出之資料，僅能證明其領有政府之補助，未能釋明是否確窘於生活，且缺乏經濟上之信用；又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，聲請人曾以無資力為由申請法律扶助，亦未獲准許，有財團法人法律扶助基金會高雄分會函附卷可稽，從而本件聲請即屬不應准許，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異