最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第314號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 98年度裁字第314號

聲請人

甲○○

　　　　　　乙○○○

　　　　　　丙○○

上列聲請人因與相對人嘉義縣政府等間違章建築事件，對中華民國97年3月13日本院97年度裁字第1790號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條或第274條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未一語指及其所聲請再審之裁定有何合於再審之事由者，均難謂已表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人所有坐落嘉義縣新港鄉○○段福德小段187、188地號土地上，高約12公尺、面積約103平方公尺、混凝土磚造、四層建物，經嘉義縣新港鄉公所查報係屬違章建築，相對人所屬建設局派員勘查後，復認部分建物占用道路截角用地，應先予拆除，並就其餘部分，以民國86年7月21日新鄉建字第86007016號違章建築補辦手續通知單，限應於1個月內補辦建造執照手續，逾期未辦，將執行拆除。聲請人不服，提起訴願、再訴願，經內政部以87年1月20日台內訴字第8605564號再訴願決定駁回，嗣後聲請人並未提起行政訴訟。又因聲請人嗣未於前開行政處分所定期限內補辦建造執照手續，相對人所屬建設局乃又於87年3月5日以新鄉建字第87002141號違章建築拆除通知應執行拆除，聲請人不服，循序提起行政救濟。經本院89年度裁字第1203號裁定以有關本件違章建築應予拆除之行政處分，因聲請人未提起行政訴訟，業已確定；則該拆除通知，應係相對人為執行前開已確定之行政處分所發，核非屬行政處分，聲請人不得對之提起行政爭訟，駁回其訴。聲請人猶仍不服，先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。茲聲請人復對本院最近一次之97年度裁字第1790號裁定（下稱原裁定）聲請再審，惟核其狀述理由，對其所聲請再審之原裁定以其聲請為不合法而予駁回，究竟有如何合於法定再審事由，並未具體指及，依首開規定及說明，其再審之聲請，為不合法，應予駁回。又當事人對同一事件所為歷次裁判以同一再審事由提起再審，必須其對最近一次之裁定具有再審理由者，始得進而審究其前各次裁判有無再審理由。而本件再審聲請既不合法，依程序不合，實體不究原則，聲請人所為實體上主張，已無庸復予審酌，併此指明。

三、本件聲請為不合法，依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第85條第1項前段、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異