最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第3327號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁字第3327號

聲請人

阿羅哈客運股份有限公司

代表人

甲○○

上列聲請人因與相對人臺北市政府交通局間公路法事件，對於中華民國96年9月21日臺北高等行政法院95年度訴字第3267號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「對於高等行政法院判決提起上訴，而經最高行政法院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄。」，本院著有95年裁字第1167號判例足參。

二、本件聲請人因公路法事件，不服臺北高等行政法院95年度訴字第3267號判決（下稱前程序原審判決），經本院以98年度裁字第2199號裁定維持而告確定。聲請人復以前程序原審判決有行政訴訟法第273條第1項第1款及第13款所定之再審事由，向本院提起再審之訴，依前開說明規定，此部分應專屬臺北高等行政法院管轄，爰依職權將此部分裁定移送於管轄法院（至聲請人對本院98年度裁字第2199號裁定聲請再審部分，則由本院另行審理）。

三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異