資料來源：司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第727號

退學行政裁判日期 98 年 03 月 19 日

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 98年度裁字第727號

上列聲請人因與相對人國立雲林科技大學間退學事件，對於中華民國97年3月13日本院97年度裁字第1848號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。是故倘無再審理由，且未依法表明者，其再審之聲請即為不合法。

二、本件聲請人對於本院97年度裁字第1848號確定裁定聲請再審，並未於聲請狀內表明再審之理由，僅謂再審理由容後補呈云云，惟查再審理由既為聲請再審必須表明之事項，如未表明者，毋庸命其補正，業經本院著有67年判字第738號判例。聲請人再審之聲請，既未表明再審理由，其聲請自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以上正本證明與原本無異

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第727號於民國 98 年 03 月 19 日裁判，案由為退學，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。