最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第2201號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁字第2201號

聲請人

甲 ○

上列聲請人因與相對人臺北市政府工務局建築管理處間補助費事件，對於中華民國98年2月26日本院98年度裁字第477號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、本件原確定裁定係於民國98年3月10日送達聲請人，有卷附送達證書足據。再審之不變期間自裁定送達之翌日起，因聲請人住所與本院所在地同在臺北市，無庸扣除在途期間，算至98年4月9日（星期四）即已屆滿。聲請人遲至98年7月24日始為本件再審之聲請，顯已逾越上開法定不變期間。又聲請人並未依行政訴訟法第277條第1項第4款規定於聲請再審狀內表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程式之欠缺且不屬由審判長限定期間，命其補正之事由，應逕認本件聲請再審因逾期不合法而駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異