最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁聲字第137號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 98年度裁聲字第137號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人臺北市政府工務局建築管理處間違章建築事件，不服本院98年度裁字第823裁定聲請再審（本院98年度聲再字第572號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請意旨略以：相對人聯手以假文件重複訴請法院強制交叉拍賣聲請人之不動產、動產、物權、公司工廠營利事業、智慧財產權，再移轉登記予第3人，於法無據等語。然核其聲請狀，並未有一語指及其有何無資力支出訴訟費用之事由，亦未提出可供本院即時調查之證據以釋明之，且本院依職權向財團法人法律扶助基金會苗栗分會查詢結果，亦經該會以98年11月9日法扶苗字第9800076號函復：聲請人就本件並未向該分會申請法律扶助，故無法提供無資力相關證明文件以供參辦等語甚明，有該函附卷可按。揆諸上揭規定及說明，本件聲請不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異