最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第2047號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第2047號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人勞工保險局間勞保事件，對於中華民國98年12月24日本院98年度裁字第3328號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。又如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人對本院98年度裁字第3328號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，核其聲請意旨，無非係就前訴訟程序之實體爭議事項為指摘，而就原確定裁定以其未依規定繳納裁判費，認其再審聲請不合法予以駁回，究有如何合於法定再審事由之具體情事，則未敘明，依首開規定及說明，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異