最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第2188號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第2188號

再審原告

利騰服飾商行

代表人

甲○○

訴訟代理人

林昇平

訴訟代理人

李佳華

再審被告

財政部臺灣省北區國稅局

代表人

吳自心

上列當事人間營業稅事件，再審原告對於中華民國98年12月4日臺北高等行政法院98年度再字第125號判決，提起再審之訴部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「對於高等行政法院判決提起上訴，而經最高行政法院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄。」復經本院95年8月份庭長法官聯席會議決議在案。

二、本件再審原告因不服臺北高等行政法院98年度再字第125號判決（下稱原審再審判決），提起上訴，經本院99年度裁字第582號裁定（下稱原裁定）以其上訴不合法駁回再審原告之上訴確定。嗣再審原告對原審再審判決提起再審之訴，依上述說明，應專屬原審法院即臺北高等行政法院管轄，故依職權將此部分裁定移送於管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告對原裁定聲請再審部分，本院另行裁定，附此敘明。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異