資料來源：司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第356號

訴訟救助行政裁判日期 99 年 02 月 11 日

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 99年度裁字第356號

上列抗告人因與相對人臺北國際商業銀行股份有限公司等間訴訟救助事件，對於中華民國98年8月24日臺北高等行政法院98年度救字第65號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經本院以民國99年1月19日98年度抗字第348號裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於99年1月22日送達，有送達證書在卷可稽。

三、抗告人逾期迄未補正，且聲請訴訟救助，亦經本院98年度裁字第3394號裁定駁回確定在案，故其抗告為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以上正本證明與原本無異

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第356號於民國 99 年 02 月 11 日裁判，案由為訴訟救助，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。