最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第1357號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第1357號

抗告人

財團法人淨化社會文教基金會

代表人

甲○○

上列抗告人因與相對人臺北縣土城市公所間有關稅捐事務事件，對於中華民國98年11月18日臺北高等行政法院98年度訴字第2170號裁定提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、本件抗告人因稅捐事務事件，於民國98年8月18日收受臺北縣政府98年8月14日北府訴決字第0980212420號（案號：00000000號）訴願決定書，有送達證書附訴願卷可稽。其提起撤銷訴訟期間自98年8月19日起算，至98年10月18日即已屆滿，該日適逢星期日，以次（19）日代之。抗告人遲至98年10月20日始向原審法院提起撤銷訴訟，此有該院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間，原裁定以抗告人起訴不合法，駁回抗告人在原審之訴。

二、抗告意旨略以：抗告人因會務繁忙、經費匱乏，無法聘請專任律師代以辦理訴願，故未能如期提出訴訟狀，導致行政上瑕疵，又抗告人所興建之建物係供社會福利使用，有助於減少地方政府辦理福利事業之支出，理當予以獎勵與補助，縱未於法定免課徵範圍內，而依法應課徵建築工地臨時稅，抗告人仍有不服，請求撤銷原裁定云云。

三、本院按：「撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之。但訴願人以外之利害關係人知悉在後者，自知悉時起算。」為行政訴訟法第106條第1項所明定。可知，訴願人若因不服訴願決定，提起撤銷訴訟，須於訴願決定書送達後2個月之不變期間內向高等行政法院提起之。本件抗告人因逾越法定起訴之不變期間，經原裁定法院以其起訴為不合法而予駁回，原裁定認事用法均無不合。抗告意旨未具體指摘原裁定究竟有何違法，僅泛言：因會務繁忙、經費匱乏，無法聘請專任律師代以辦理訴願，故未能如期提出訴訟狀云云，經核與上述起訴逾期之判斷無關，其抗告難認有理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異