最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第1665號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第1665號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人國防部後備司令部間實物代金事件，對於中華民國98年11月5日本院98年度裁字第2688號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院46年裁字第41號著有判例。

二、本件聲請人前提起行政訴訟，經本院96年度裁字第3795號裁定後，聲請人先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。茲聲請人復對本院98年度裁字第2688號裁定聲請再審，核其狀述理由，無非謂：相對人不遵守國防部(81)恭慈字第8008號令有關辦理眷實代金併銷作業程序規定，顯有違背中央法規標準法第21條第4項規定之法律優位原則，且相對人延用前聯勤總部(80)蕙綸字第2060號函示之舊規定便宜行事，嚴重妨害聲請人行政救濟時效，不符比例原則。聲請人既然自退伍日起至85年底均領受三口眷實代金之事實，依「陸海空軍軍官士官服役條例」第39條第1項規定：『本條例施前已退除者，其支領之退除給與及其他各項補助，均按原規定支給。』該服役條例自86年1月1日開始施行，聲請人正當適用此項規定，應按原來實有之三口核發眷實代金，聲請人有信賴保護原則之適用。又相對人民國86年1月及93年1月自稱「補行併銷作業」均未遵國防部(81)恭慈字第8008號令示之作業程序，且從未通知聲請人辦理減口手續及選擇減那一口、也未登給併銷證明文件，將原本公開透明之流程，簡化成單方面之強制行政行為，嚴重違背程序正義原則和比例原則，合於行政訴訟法第273條第1項第1款、第13款情形等語。惟查上開理由，業經聲請人於前訴訟程序中提出主張，而為本院所不採。聲請人復以同一原因事實對於本院上開裁定，聲請再審，依首開判例意旨，為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異