最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第1978號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第1978號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人財政部臺灣省中區國稅局間贈與稅事件，對於中華民國98年12月24日本院98年度裁字第3376號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人主張本院98年度裁字第3376號確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第2款所定事由，對之聲請再審，核其狀述理由，無非謂本件事實業經臺中高等行政法院92年度訴字第482號判決詳為敘明，詎本院既係終審法院，非但未統一法律見解，反而與復查決定見解相同，復未審酌並敘明不予採認聲請人之各項主張，故原確定裁定之主文與理由顯有矛盾，另聲請人向法務部調查局臺中市調查站控告相對人偽造文書部分，迄無結果等語。惟查上開理由，無非說明其對於前訴訟程序不服之理由，業經聲請人於前訴訟程序中提出主張，而為本院所不採；然對於上開確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第2款規定之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異