最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第2027號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第2027號

上訴人

荷蘭商．皇家飛利浦電子股份有限公司（Koninklijke Philips Electronics, N.V.）

代表人

甲○○○○ ○○○○○○○○○

訴訟代理人

陳玲玉 律師

訴訟代理人

潘昭仙 律師

訴訟代理人

馮達發 律師

被上訴人

行政院公平交易委員會

代表人

乙○○

上列當事人間公平交易法事件，上訴人不服中華民國97年10月20日臺北高等行政法院96年度訴字第3612號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴制度，在於使受不利益判決之當事人得有救濟之途徑，至於受有利判決之當事人，自無利用此一救濟制度之必要。準此，當事人對於高等行政法院對其有利之判決提起上訴，即不合法，應予駁回。又上訴人提起上訴，其目的在請求廢棄對其不利部分之原判決，如原判決主文已為上訴人全部勝訴之諭知，上訴審即無從廢棄原判決而使上訴人受有利之判決，故原判決是否有利於當事人，應以主文所表示之結果為據，如依主文所示，該當事人已獲全部勝訴，縱判決理由有不利該當事人部分之認定，仍不因理由中之敘述而受影響。

二、經查，上訴人經人檢舉於民國90年3月間推出新的CD-R專利技術授權合約（以下簡稱系爭合約）單一授權CD-R專利技術予被授權人，於系爭合約中要求被授權人提供「製造設備清冊」，該表須標明各項生產機器設備之型號、編號、供應商及安裝日期等資料；此外，並要求被授權人於每季結束後30日內提供「書面銷售報告」，按國別及產品型錄載明購買者之身分及所使用之商標，而前述要求與權利金之收取並無直接相關，且上訴人亦銷售自有品牌之CD-R，有濫用市場地位強迫被授權人提供與授權行為無關之資料情事。經被上訴人調查結果，認系爭合約要求被授權人提供「製造設備清冊」及「書面銷售報告」之行為乃足以影響交易秩序之顯失公平行為，違反公平交易法第24條規定，遂依同法第41條前段規定，於95年4月26日以公處字第095045號處分書命上訴人自處分書送達之次日起，立即停止前項違法行為，並處以罰鍰新臺幣（下同）600萬元。上訴人不服，提起訴願，經遭決定駁回，提起行政訴訟，請求判決訴願決定、原處分均撤銷。經原審96年度訴字第3612號判決撤銷訴願決定及原處分，故上訴人在原審係獲全部勝訴判決，依上開所述，自不得對之提起上訴。

三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異