資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第3587號
最 高 行 政 法 院 裁 定
99年度裁字第3587號
- 抗告人
- 李坤鎔
上列抗告人因與相對人華南商業銀行股份有限公司間訴訟救助事件，對於智慧財產法院民國99年度行聲再字第2號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費而聲請訴訟救助。惟其訴訟救助之聲請業經本院以99年度裁聲字第102號裁定駁回確定。嗣經本院於民國99年12月8日以裁定命抗告人於裁定送達後7日內補正，該裁定於99年12月10日送達，有送達證書在卷可稽。抗告人迄未補正，其抗告為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第七庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異