最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第3590號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第3590號

聲請人

傅正仁

上列聲請人因與相對人財政部臺灣省北區國稅局間訴訟救助事件，對本院99年度聲再字第483、482、507、505號各案均聲請訴訟救助，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖均主張：聲請人因失業在家並無收入，又腦出血等多種身體疾病纏身，減少收入，且四處告貸無門，顯無資力，況於一時之間，實難以籌借本件聲請再審之裁判費等語，並提出臺北縣三重市永清里辦公處之清寒證明書影本為證。然聲請人對其本身究有何缺乏經濟上信用之情事，未提出能即時調查之證據，以釋明其是否缺乏經濟上之信用。又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人以無資力為由申請法律扶助而經准許情事，有財團法人法律扶助基金會板橋分會99年9月2日（99）法扶板字第000301、000299號函、臺北分會99年9月14日（99）法北長字第00676、00675號函附卷可稽。從而，本件聲請訴訟救助無從准許，應予合併審理裁定駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異