最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第398號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 99年度裁字第398號

再審原告

甲○○

再審原告

乙○○○

共同訴訟代理人

蔡欽源 律師

　　　　　　韓世祺　律師

　　　　　　張少騰　律師（兼送達代收人）

上列再審原告因與再審被告行政院金融監督管理委員會證券期貨局間證券交易法事件，對於中華民國96年11月29日本院96年度判字第2019號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第276條第1項及第2項定有明文。倘再審原告主張再審之理由發生或其知悉在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第277條第1項第4款之規定自明。

二、本件原確定判決係於民國96年12月17日送達再審原告，有卷附送達證書足據，再審之不變期間自判決送達之翌日起，算至97年1月16日（星期三）止，即告屆滿。再審原告遲至98年12月25日始提起再審之訴，顯已逾期，依上開規定及說明，其再審之訴自非合法。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法。依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異