最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第400號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 99年度裁字第400號

抗告人

甲○○

上列抗告人因與相對人國立東華大學間退學事件，對於中華民國98年8月31日臺北高等行政法院98年度再字第75號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、本件抗告人原係相對人歷史學系學生，因民國92學年度第1學期成績不及格，經相對人以抗告人連續2次或累計3學期學業平均成績不及格（即未達GPA2.0以上），依該校學則第44條第1項（已修改為第43條第1項）之規定予以退學處分，並以93年2月11日(93)東教註字第003號函知抗告人。抗告人不服，遂循序提起行政訴訟，求為判決訴願決定及原處分均撤銷，相對人應給付抗告人新臺幣1,455,600元，經臺北高等行政法院以96年度訴字第4125號及本院以98年度裁字第1191號分別裁判駁回在案，抗告人不服，認上開裁判具有行政訴訟法第273條第1項第13款之事由，向原審法院提起再審之訴，嗣經該院以抗告人所提再審意旨僅記載法條條號、司法院解釋及典試法規定，並未具體表明再審事由，從而，其再審之訴為不合法，應予駁回。

三、抗告意旨略以：相對人於原處分書並未記載救濟之方法、期間與受理機關，復未依規定保留考卷，致抗告人不知救濟途徑而無從循序提起行政救濟，按該考試成績疑似登錄或計算錯誤，如經斟酌應可得到較佳的成績，故應予檢視考卷以維訴訟權益云云。惟核其抗告狀內所陳述之理由，並未具體說明原裁定有何違誤之處；是以，其抗告難認有理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異