最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第980號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 99年度裁字第980號

再審原告

興松有限公司

代表人

甲○○

再審被告

交通部臺灣區國道新建工程局

代表人

乙○○

訴訟代理人

張嘉真 律師

　　　　　　許慧如　律師

　　　　　　陳一銘　律師

上列當事人間政府採購法事件，再審原告對於中華民國98年8月6日本院98年度判字第891號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起再審之訴，應依行政訴訟法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件再審原告以本院98年度判字第891號確定判決不備理由，主張有行政訴訟法第273條第1項第1款所定「適用法規顯有錯誤」事由，對之提再審之訴。惟判決不備理由並非屬再審事由，而再審原告對於上開確定判決究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其再審之訴自非合法。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法。依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異