熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,656
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

100年度他字第26號

依職權確定訴訟費用行政裁判日期 100 年 09 月 23 日

法官黃清光程怡怡洪遠亮

原告
方錦蓮

上列原告即訴訟救助聲請人與被告財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會間依職權確定訴訟費用事件,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下:

主文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬元。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之;其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用,並得向具保證書人為強制執行,行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用,由敗訴之當事人負擔。但為第198 條之判決時,由被告負擔。起訴,按件徵收裁判費新臺幣4 千元。適用簡易訴訟程序之事件,徵收裁判費新臺幣2 千元。」、「上訴,依第98條第2項規定,加徵裁判費2 分之1 。」「准予訴訟救助者,暫行免付訴訟費用。」行政訴訟法第98條、第98條之2 第1 項、第103 條分別定有明文。參照上開準用民事訴訟法第114 條第1 項之規定可知;經法院裁定准予訴訟救助者,僅得於起訴或聲請時,毋庸先行預納訴訟費用,非謂經終局裁判命應負擔訴訟費用確定後,仍得免繳納該項費用。是對於經法院裁定准予訴訟救助者,於終局裁判命其負擔訴訟費用確定或訴訟未經裁判而終結,而其應負擔費用者;第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,命其向法院繳納。

二、查本件原告與被告財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會間,有關戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償金事件事件,原告不服行政院中華民國98年7 月31日院臺訴字第0980088008號訴願決定,於98年10月2 日提起行政訴訟(即本院98年訴字第4025號),而依96年8 月15日發布施行之行政訴訟法第98條第2 項前段規定,原應繳納裁判費新臺幣(下同)4,000 元;嗣因原告聲請訴訟救助,經本院以98年度救字第80號裁定准予訴訟救助在案,而暫免繳納訴訟費用。次查原告提起之上開訴訟經本院於99年7 月21日以98年度訴字第2045號判決將原告之訴駁回,訴訟費用由原告負擔。原告不服,提起上訴(依行政訴訟法第98條之2 、第98條第2 項規定,原應繳納裁判費6,000 元,惟因上訴訴訟費亦為訴訟救助範圍而暫免),經最高行政法院審理後於100年7 月28日以100 年度判字第1303號將原告上訴駁回,訴訟費用由上訴人(即原告)負擔而確定。參照上開說明,原告應向本院繳納起訴及上訴時暫免繳納之訴訟費用計裁判費合計10,000 元,爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  100  年  9   月  23  日

  審判長法 官 黃清光

    法 官 程怡怡

     法 官 洪遠亮

中  華  民  國  100  年  9   月  23  日

                  書記官 陳德銘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)100年度他字第26號於民國 100 年 09 月 23 日裁判,案由為依職權確定訴訟費用,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。