臺北高等行政法院裁定

聲請人

鄭硯香 送達信箱：嘉義市郵政信箱116號

上列聲請人與相對人內政部、內政部營建署間公寓大廈管理條例事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。行政訴訟法第101 條定有明文。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用而言（最高法院43年度台抗字第152 號判例參照）。

二、本件聲請人以其無資力支出訴訟費用聲請訴訟救助。經查，聲請人前分別向臺灣士林地方法院、臺灣高等法院高雄分院、最高行政法院、最高法院聲請訴訟救助，分別經臺灣士林地方法院於97年11月5 日以97年度救字第81號裁定、臺灣高等法院高雄分院於97年11月27日以97年度聲字第66號裁定、最高行政法院於98年3 月5 日以98年度裁聲字第35號裁定、最高法院於99年9 月15日以99年度臺聲字第960 號裁定准予訴訟救助在案，上開法院依職權調閱稅務電子閘門財產所得調件明細表結果，查得聲請人名下雖有房屋及土地各1 筆，惟均遭臺灣高雄地方法院民事執行處查封，另查無聲請人有其他不動產、汽車、投資及其他所得等情，有最高法院99年度裁聲字第35號裁定正本影本1 份在卷可稽。又聲請人向臺灣士林地方法院、臺灣高等法院高雄分院、最高行政法院、最高法院聲請訴訟救助之時間，與本件聲請時間相近，是依上開法院所查得之財產資料，堪認聲請人無資力支出本件應補繳之裁判費用。揆諸首揭規定及判例意旨，聲請人聲請訴訟救助，核無不合，自應予以准許，爰為裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭