最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁聲字第35號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　99年度裁聲字第35號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人臺灣高雄地方法院等間因民事事件，對本院99年度抗字第44號事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：其為榮民目前生活全賴政府發給每月新臺幣（下同）13,000餘元生活補助費用，以維持最低生活。每月尚需支付房租2,500元、水電費約千元、電話費及手機費約600元、有線電視收視費500元、健保費660元等，確實捉襟見肘，生活困苦；且其所有之不動產係經非法拍賣，顯然牴觸憲法第15條，是本件訴訟顯非無勝訴之望，應准予訴訟救助等語，並提出房屋租賃契約書、榮民證、全民健保費、市話費、手機費、水電費、有線電視費等收據以為釋明。然查本件聲請人所提出之資料，尚不能釋明聲請人窘於生活，且缺乏經濟上之信用，現無資力繳納本件裁判費之事實，其聲請即屬不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異