資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
100年度救字第34號
- 聲請人
- 華茂城企業有限公司
- 代表人
- 李坤鎔
- 相對人
- 勞工保險局
- 代表人
- 陳益民（總經理）
上列聲請人因與相對人勞工保險局間就聲請執行事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依行政訴訟法第101 條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項救助之事由，依同法第102 條第2 項及第3 項，應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。
二、聲請人聲請意旨略以：⑴本院99年度救字第63號裁定引用行政訴訟法第104 條、民法第95條、第78條在案；⑵本院100年救字第30號裁定引用行政訴訟法第104 條、民法第95條、第78條在案，請求：㈠請求本院准予暫免繳納執行費用；㈡請求相對人給付損害賠償新台幣5,000 萬元；㈢所有的稅賦事項以及規費均由相對人負擔。並提出本院99年度救字第63號、本院100 年度救字第30號裁定影本為證。
三、然查本件聲請人聲請執行救助請求准予暫免繳納執行費用，所提出之證物即本院99年度救字第63號、100 年度救字第30號裁定，均為駁回聲請人訴訟救助之聲請，並不足以釋明聲請人所主張其無資力支付執行費用之主張為真實；且聲請人又未提出保證書以代之，參照上開說明，其聲請即屬無從准許。又若於本案訴訟聲請訴訟救助遭駁回後，得否再於執行程序再聲請訴訟救助，亦待商榷，附予敘明。
四、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第五庭