資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
101年度他字第41號
- 原告
- 鍾水番
上列原告即訴訟救助聲請人與被告勞工保險局間勞保事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬元。
理由
一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。……」、「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2 千元。」「上訴，依第98條第2 項規定，加徵裁判費2 分之1。」「准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用。」行政訴訟法第98條第1 項前段、第2 項、第98條之2 第1 項、第103 條分別定有明文。又依行政訴訟法第104 條準用民事訴訟法第111 條及第114 條第1 項規定：「准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。」「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。」準此，經法院裁定准予訴訟救助者，僅得於起訴或聲請時，毋庸先行預納訴訟費用，嗣經法院於終局裁判命受訴訟救助人負擔訴訟費用確定時，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，命其向法院繳納。
二、本件原告與被告間勞保事件，原告不服行政院勞工委員會民國101 年2 月3 日勞訴字第1000029631號訴願決定，向本院提起行政訴訟，經本院以101 年訴字第524 號判決：「原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。」原告不服，提起上訴，經最高行政法院於101 年10月4 日以101 年度裁字第2038號裁定：「上訴駁回，上訴費用由原告負擔。」而確定。次查本件原告起訴原應繳納裁判費新臺幣（下同）4,000 元，因其聲請訴訟救助，經本院101 年度救字第41號裁定准許，併同原告上訴時應繳納之裁判費用6,000 元，均暫免繳納；依前揭規定，原告應向本院繳納起訴及上訴時暫免繳納之訴訟費合計10,000元，爰裁定如主文。
臺北高等行政法院第七庭