資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
101年度再字第81號
再審聲請人 邱德修
再審相對人 華南商業銀行股份有限公司
- 代表人
- 林明成（董事長）
上列當事人間有關人事行政事務事件，再審原告對於中華民國101 年4 月26日最高行政法院101 年度裁字第835 號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
本件移送於最高行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按「抗告程序，依行政訴訟法第272 條準用民事訴訟法第495 條之1 第1 項規定，係準用民事訴訟法第三編第一章關於上訴審程序之第二審程序，且行政訴訟法並無於抗告程序不得自行認定事實之規定，則最高行政法院審理抗告事件，得自行認定事實，而與上訴程序有別。故對於最高行政法院駁回抗告之裁定聲請再審者，無論本於何種法定再審事由，依同法第283 條準用第275 條第1 項規定，應專屬最高行政法院管轄。」最高行政法院100 年度10月份第1 次庭長法官聯席會議決議可資參照。
二、本件再審聲請人對於最高行政法院101 年度裁字第835 號裁定聲明不服，因該裁定已確定，如有不服應聲請再審救濟，再審聲請人書狀誤載為提出異議、提起再審之訴，仍應以聲請再審處理。又依前開說明，對於最高行政法院駁回抗告之裁定聲請再審，應專屬最高行政法院管轄，茲再審聲請人誤向本院聲請再審，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
臺北高等行政法院第一庭