資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
101年度簡再字第6號
- 再審原告
- 財團法人佛教慈濟綜合醫院
- 代表人
- 釋證嚴（董事長）
- 訴訟代理人
- 林進富 律師
- 再審被告
- 新北市政府稅捐稽徵處
- 代表人
- 黃育民（處長）住同上
上列當事人間房屋稅事件，被告代表人聲明承受訴訟，本院裁定如下：
主文
本件應由黃育民為再審被告代表人許慈美之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止，惟於有訴訟代理人時不適用之；依法律所定之承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明，行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第170條、第173條及行政訴訟法第181條第1項定有明文。同理，機關或法人之代表人及非法人團體之代表人或管理人，應類推適用法定代理人之規定，於其代表人或管理人有更換時，亦應由新任之代表人或管理人承受訴訟。再者，訴訟程序於判決送達後，提起上訴前，發生當然停止之原因，依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之（最高法院80年台抗字第71號判例參照）。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。
二、本件聲明意旨略以：被告之代表人許慈美於民國101 年7 月16日離職，原代表人許慈美之代理權消滅，為此依法聲明承受訴訟等語。經查，本件於101 年7 月17日判決後，被告之新任代表人黃育民於101 年7 月19日具狀聲明承受訴訟，經核無不合，應予准許，爰裁定如主文。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。
臺北高等行政法院第七庭