lawpalyer logo

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)101年度聲字第82號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請確定訴訟費用
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
  • 裁判日期
    101 年 11 月 19 日
  • 法官
    王立杰許麗華陳鴻斌
  • 法定代理人
    高清愿、吳麒麟、韓家宇、陳翼圖

  • 原告
    大統益股份有限公司法人統一企業股份有限公司法人美藍雷股份有限公司法人大成長城企業股份有限公司法人泰華油脂工業股份有限公司法人

臺北高等行政法院裁定 101年度聲字第82號聲 請 人 大統益股份有限公司 代 表 人 高清愿(董事長) 聲 請 人 統一企業股份有限公司 代 表 人 高清愿(董事長) 聲 請 人 美藍雷股份有限公司 代 表 人 吳麒麟(董事長) 聲 請 人 大成長城企業股份有限公司 代 表 人 韓家宇(董事長) 聲 請 人 泰華油脂工業股份有限公司 代 表 人 陳翼圖(董事長) 上五人共同 送達代收人 蔡文斌 律師 相 對 人 公平交易委員會 代 表 人 吳秀明(主任委員) 上列當事人間聲請確定訴訟費用事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下: 主 文 相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬元及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 理 由 一、按行政訴訟法第104 條準用民事訴訟法第91條規定,法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者,應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。依第1 項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息。 二、聲請人與相對人間因公平交易法事件,前經本院98年度訴字第1134號判決駁回聲請人之訴,聲請人提起上訴,經最高行政法院100 年度判字第379 號判決廢棄本院前開判決,發回本院更為審理;嗣經本院100 年度訴更一字第45號判決撤銷相對人97年10月1 日公處字第097132號處分書及行政院98年4 月9 日院臺訴字第0980084024號訴願決定,並經最高行政法院101 年度判字第818 號判決駁回相對人上訴確定,其訴訟費用應由相對人負擔。 三、經本院審查,相對人應賠償聲請人之訴訟費用額,為聲請人預納之第一審訴訟費用新臺幣(下同)4 千元,以及發回前上訴審訴訟費用6 千元,合計1 萬元。爰確定訴訟費用為如主文所示金額,並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5 %計算之利息,裁定如主文。 中  華  民  國  101  年  11  月  19  日臺北高等行政法院第七庭 審判長法 官 王 立 杰 法 官 許 麗 華 法 官 陳 鴻 斌 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。 中  華  民  國  101  年  11  月  20  日書記官 林 俞 文

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用