資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
102年度再字第81號
- 再審原告
- 李思猛
- 再審原告
- 李明瑾
- 再審原告
- 李鍵聲
- 再審原告
- 李靜宜
- 再審被告
- 新竹縣政府稅捐稽徵局
- 代表人
- 黃煥銘（局長）
上列當事人間地價稅事件，再審原告對於中華民國101 年5 月10日本院101 年度簡字第325 號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新竹地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按依民國（下同）100年11月1 日修正前行政訴訟法（即舊法）確定之簡易訴訟程序事件，當事人對於高等行政法院確定之判決提起再審之訴或對最高行政法院之判決本於行政訴訟法第273 條第1 項第9 款至第14款事由聲明不服者，由地方法院行政訴訟庭依100 年11月1 日修正行政訴訟法審理，行政訴訟法施行法第8條第1 項第1 款規定甚明。
二、查再審原告前因地價稅事件提起行政訴訟，經本院於101 年5 月10日以101 年度簡字第325 號判決駁回，並經最高行政法院以101 年8 月16日101 年度裁字第1692號裁定駁回其上訴確定在案。再審原告仍有未服，以本院前揭確定判決有行政訴訟法第273 條第1 項第1 款再審事由，提起本件再審之訴。惟本件係依舊法確定之簡易訴訟程序事件，當事人對於高等行政法確定之判決提起再審之訴，依前開規定，自應由地方法院行政訴訟庭依100 年11月1 日修正行政訴訟法審理。而再審被告之機關所在地為新竹縣竹北市○○○路○ 號，本件應由臺灣新竹地方法院行政訴訟庭管轄。茲再審原告向無管轄權之本院提起再審之訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
臺北高等行政法院第四庭