資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
102年度救字第25號
- 聲請人
- 范志仁
- 送達代收人
- 范彭淑媛
上列聲請人因與相對人新北市政府交通事件裁決處間交通裁決事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依行政訴訟法第101 條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項救助之事由，依同法第102 條第2 項及第3 項，應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。
二、聲請人因不服相對人新北市政府交通事件裁決處101 年12月5 日北監板裁字第裁41-A00000000號裁決而提起行政訴訟，經臺灣新北地方法院101 年度交字第119 號行政訴訟判決駁回聲請人之訴，聲請人不服，提起上訴（本院102 年度交上字第43號），並就該上訴事件提起本件訴訟救助。聲請意旨略以：聲請人現寄人籬下與家人同住，於93年5 月11日因工安意外成殘障人士，從治療至復健花費不貲，又僅在101 年間短暫工作1 個月就被解雇，至今無業靠家人接濟度日，實無力支付費用，而聲請本件訴訟救助。
三、經查聲請人未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未據提出保證書以代之，其聲請即屬無從准許。
四、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第三庭