資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
102年度救字第70號
- 聲請人
- 華茂城企業有限公司
- 代表人
- 李坤鎔 送達處所：同上
- 送達處所：新北市林口區林口路18
- 7巷31弄15號
上列聲請人因與相對人臺北市建築管理處間訴訟救助事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依行政訴訟法第101 條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項救助之事由，依同法第102 條第2 項及第3 項，應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。
二、查本件聲請人前係就臺灣臺北地方法院行政訴訟庭民國102年度執字第12號裁定不服，提起抗告（即本院102 年度抗字第4 號），就該抗告程序聲請訴訟救助，業經本院102 年度救字第24號裁定駁回聲請。聲請人對本院102 年度救字第24號裁定不服，向最高行政法院提起抗告，業經最高行政法院102 年度裁字第1428號裁定駁回其抗告，本院遂以102 年10月30日102 年度抗字第4 號裁定原告（即聲請人）補繳裁判費新臺幣1,000 元。查本件聲請人乃就本院102 年度抗字第4 號裁定而聲請訴訟救助，請求准予暫免繳納上開裁判費。惟聲請人並未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，亦未提出有資力之人出具之保證書以代之；參照首開規定，其聲請並無理由，次查本院102 年度抗字第4 號裁定之本案抗告部分之訴訟救助案亦已裁判確定，因此聲請人本件聲請更無理由。
三、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第一庭