熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,280
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

102年度聲字第73號

聲請確定訴訟費用行政裁判日期 102 年 08 月 02 日

法官闕銘富黃桂興張國勳

聲請人
杜逸正
相對人
教育部
代表人
蔣偉寧(部長)

上列當事人間聲請確定訴訟費用事件,本院裁定如下:

主文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟元及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理由

一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用,由敗訴之當事人負擔。但為第198 條之判決時,由被告負擔。起訴,按件徵收裁判費新臺幣4 千元。適用簡易訴訟程序之事件,徵收裁判費新臺幣2 千元。」「抗告,徵收裁判費新台幣1 千元。」行政訴訟法第98條、第98條之4 分別定有明文。次按行政訴訟法第104 條準用民事訴訟法第91條規定:「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者,應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。依第1 項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息。」

二、聲請人與相對人間資遣事件,前經本院98年度訴字第2089號裁定駁回聲請人之訴,聲請人提起抗告,經最高行政法院99年度裁字第2606號裁定廢棄本院前開裁定,發回本院更為審理;嗣經本院99年度訴更一字第141 號判決撤銷訴願決定及原處分,並經最高行政法院101 年度判字第877 號判決駁回相對人上訴確定,其第一、二審訴訟費用均應由相對人負擔。

三、經本院調卷審查,相對人應賠償聲請人之訴訟費用額,為聲請人預納之第一審訴訟費用新臺幣(下同)4 千元,以及發回前抗告審訴訟費用1 千元,合計5 千元。故確定訴訟費用為如主文所示金額,並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息,爰裁定如主文。

四、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第91條,裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  102  年  8   月  2   日

  審判長法 官 闕 銘 富

    法 官 黃 桂 興

     法 官 張 國 勳

中  華  民  國  102  年  8   月  2   日

                  書記官 陳 可 欣

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)102年度聲字第73號於民國 102 年 08 月 02 日裁判,案由為聲請確定訴訟費用,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。