臺北高等行政法院裁定

再審原告

林泉宏

訴訟代理人

蘇家宏 律師

訴訟代理人

周依潔 律師

訴訟代理人

沈俊豪 律師

再審被告

財政部北區國稅局

代表人

李慶華（局長）住同上

送達代收人

陳詣惟

上列當事人間綜合所得稅事件，再審原告對於中華民國104年11月26日最高行政法院104年度判字第703號判決及本院104年8月5日103年度訴字第1899號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第1款事由，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第275 條規定：「（第1 項）再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。（第2 項）對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之。（第3 項）對於最高行政法院之判決，本於第273 條第1 項第9 款至第14款事由聲明不服者，雖有前2 項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」又「對於同一事件之高等行政法院及最高行政法院所為『判決』同時本於行政訴訟法第273條第1項第9款至第14款以外之法定事由提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄……」且有最高行政法院95年8月份庭長法官聯席會議決議(一)可資參照。再訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，乃為行政訴訟法第18條準用之民事訴訟法第28條第1項所明定。

二、緣再審被告以其查得再審原告民國95年度綜合所得稅結算申報，漏報：㈠出售未上市（櫃）及非屬興櫃之福座開發股份有限公司（下稱福座公司）股票1,025,000股（下稱系爭股票）之有價證券交易所得計新臺幣（下同）81,104,655元；

㈡再審原告本人及配偶營利所得合計28,194元；㈢出售國寶服務股份有限公司有價證券交易所得合計948,700元，乃併予核定再審原告當年度綜合所得淨額5,433,069元、基本所得額87,764,424元、一般所得稅額1,063,320元、基本稅額16,352,884元及補徵應納稅額15,272,680元。再審原告就再審被告核定其漏報㈠之有價證券交易所得部分不服，申請復查，未獲變更，嗣提起訴願，經財政部於102年11月27日決定撤銷前述處分（復查決定），由再審被告另為處分。嗣再審被告重核復查決定，追減再審原告有價證券交易所得292,125元，再審原告仍不服，提起訴願復經決定駁回，提起行政訴訟，經本院103年度訴字第1899號判決（下稱前程序判決）駁回後，再審原告猶未甘服，提起上訴，經最高行政法院104年度判字第703號判決駁回而確定（下稱原確定判決）。嗣再審原告以原確定判決及前程序判決有行政訴訟法第273條第1項第1款所定再審事由，提起再審之訴，揆諸前揭規定及說明，應專屬最高行政法院管轄，爰依職權裁定移送於有管轄權之最高行政法院審理。

三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭