臺北高等行政法院裁定

原告

謝秀亭

被告

衛生福利部

代表人

蔣丙煌（部長）

訴訟代理人

陳月春

　黃淑容

　洪紹淵

上列當事人間加給事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229 條第1 項亦有明文規定。

二、查本件原告係不服被告以民國（下同）103 年9 月29日通知單追繳102 年7 月23日至103 年9 月30日溢領待遇差額（含法制專業加給、102 年年終工作獎金及102 年考績獎金）計新臺幣（下同）87,205元之處分，以及被告103 年10月份、103 年11月份、103 年12月份及104 年1 月份薪資明細表依專業加給表㈠規定支給專業加給21,710元（未依專業加給表㈤支給法制專業加給27,315元）之處分，循序提起撤銷訴訟。經核本件係關於公法上財產關係之訴訟，其標的金額僅109,625 元【計算式：87,205元＋（27,315元－21,710元）×4 月＝109,625 元】，在40萬元以下，依行政訴訟法第229條第2 項第3 款規定，為適用簡易訴訟程序事件。依同條第1 項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又被告機關所在地為臺北市南港區忠孝東路6 段488 號，本件應由臺灣士林地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭