資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
104年度聲字第117號
- 聲請人
- 呂淑皇
上列聲請人與相對人財政部北區國稅局間聲請迴避事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按行政訴訟法第20條準用民事訴訟法第33條第1 項第2 款、第34條第1 項、第2 項規定：「遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：……（第2 款）二、法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。」、「（第1 項）聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之。（第2項）前項原因及前條第二項但書之事實，應自為聲請之日起，於三日內釋明之。」聲請法官迴避制度，其目的無非在使該法官不執行職務，若該訴訟事件業已終結，法官已無應執行之職務，或訴訟事件並未分由該法官辦理，不足以影響審判之公平性，即不得以其執行職務有偏頗之虞為由聲請迴避（最高法院27年抗字第423 號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：本院104 年度救字第72號訴訟救助事件，承審法官為黃本仁法官、林妙黛法官及洪遠亮法官，惟林妙黛法官曾參與聲請人前案（本院103 年度訴字第398 號）之遺產稅案件，應予以迴避，以維後案裁判之公正而無執行職務有偏頗之虞，乃就本院104 年度救字第72號訴訟救助事件及104 年度訴字第1662號遺產稅事件，依法聲請林妙黛法官迴避。
三、經查黃本仁法官、林妙黛法官、洪遠亮法官承辦之104 年度救字第72號訴訟救助事件，業於民國104 年11月27日駁回聲請而終結，有裁定在卷可參（見本院卷第9 至10頁），聲請人於前開訴訟救助事件終結後，始於104 年12月10日聲請法官迴避，參照上開說明，其聲請與法不合。至於聲請人與相對人間遺產稅事件之本案訴訟（案號：本院104 年度訴字第1662號），尚在本院審查庭未進入分案程序，此有本院調閱之104 年度訴字第1662號全卷可稽。是以，林妙黛法官就上開案件均無應執行之職務，不足以影響審判之公平性，聲請人聲請迴避，自非有據。是以本件聲請與首揭聲請法官迴避之要件不符，無從准許，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第五庭