臺北高等行政法院裁定

原告

林國偉（即如附表所示林國偉等之選定當事人）

原告

楊貴生（即如附表所示林國偉等之選定當事人）

原告

陳心鼎（即如附表所示林國偉等之選定當事人）

原告

梁靜儂（即如附表所示林國偉等之選定當事人）

原告

賀啟民（即如附表所示林國偉等之選定當事人）

被告

台灣電力股份有限公司

代表人

朱文成

訴訟代理人

羅瑞洋 律師

上列當事人間有關土地事務事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第111條第1項規定：「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但經被告同意，或行政法院認為適當者，不在此限。」

二、本件原告訴之聲明第3項，原請求「臺北市政府財政局與台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）間，關於新北市○○區○○段0000○號，使用面積420平方公尺，使用期間民國104年3月1日至107年2月28日之台北市市有非公用土地有償使用契約，及關於新北市○○區○○段0000○0000○0000○號，使用面積分別為3平方公尺、4平方公尺、175平方公尺，使用期間103年10月1日至106年9月30日之台北市市有非公用土地使用契約，均應予解除」。嗣於本院106年6月29日言詞辯論時，表示於該項聲明，追加①被告台電公司與第三人臺北市政府工務局水利工程處所簽訂，關於新北市汐止區福興段1454、1464、1496、1591地號土地之使用契約，以及②被告台電公司與第三人新北市汐止區公所所簽訂，關於新北市汐止區福興段1532地號土地之使用契約，均應予解除。經查，原告此部分訴之追加，被告台電公司並不同意，復核無行政訴訟法第111條第3項所列各款應予准許之情形，而台電公司與臺北市○○○○○○○○○段0000○0000○0000○號土地之使用契約是否應予解除，與台電公司、臺北市政府工務局○○○○○○○○○段0000○0000○0000○0000○號土地之使用契約，台電公司、新北市○○區○○○○○○段0000○號土地之使用契約，是否應予解除無涉，核其追加亦不適當。是以，原告所為訴之追加，不應准許。

三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭